话题缘起

　　今年是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（简称《历史决议》）通过30周年。《历史决议》对“文革”，对毛泽东的功过等重大问题作了实事求是的总结和科学评价，是坚持实事求是的科学历史观的一个范例。那么，《历史决议》怎样坚持了实事求是的科学历史观？今天该如何认识《历史决议》的重大价值？如何做到遵循决议精神而不拘泥于个别结论？如何坚决防止从决议的结论后退？这些都是需要正确认识和严肃对待的问题。

　　特邀嘉宾

　　沈宝祥（中央党校教授)

　　石仲泉（中央党史研究室原副主任）

　　程中原（当代中国研究所原副所长）

　　林蕴晖（国防大学教授、文史学者）

　　李向前（中共党史出版社总编辑）

　　刘金田（中共中央文献研究室科研管理部主任、研究员）

　　作出《历史决议》的重要目的，是要实事求是地总结经验教训

　　主持人：胡锦涛同志今年在“七一”讲话中指出，在历史上的一些时期，我们曾经犯过错误甚至遇到严重挫折，根本原因就在于当时的指导思想脱离了中国实际。我们党能够依靠自己和人民的力量纠正错误，在挫折中奋起，继续胜利前进，根本原因就在于重新恢复和坚持贯彻了实事求是。“这方面的经验教训，我们党在《关于若干历史问题的决议》和《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中进行了系统总结，我们必须牢牢记取”。今年是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称《历史决议》）通过30周年，那么，党的十一届三中全会后党中央为什么要作出起草《历史决议》的决定？

　　林蕴晖：作出《历史决议》的重要目的就是要实事求是地总结经验教训。1978年12月，在党的十一届三中全会的闭幕会上，邓小平作了题为《解放思想，实事求是，团结一致向前看》的讲话，要求的是全党在解放思想的基础上，团结起来“向前看”。当时现实中存在着妨碍人们团结一致向前看的障碍，首先是怎样看新中国成立以后近三十年历史中的风雨和曲折，尤其是十年“文革”。其中特别突出的是对毛泽东的评价：功绩是第一位的，还是错误是第一位的；错误是毛泽东一个人犯的，还是其他中央领导人也有份；毛泽东思想还要不要坚持。新中国成立以来，特别是“文革”前的十年，成绩是主要的，还是错误是主要的。对这样一些重大问题，不只党内外、国内外有着不同认识，在党内高级干部中，意见也很不一致。因此，要重建安定团结的政治局面，就必须对新中国成立以来重大历史事件的是非功过，特别是毛泽东的是非功过，以及毛泽东思想和毛泽东错误的界定，作出一个符合历史实际的决议，以统一全党、全军、全国各族人民的思想，才利于全党、全军、全国各族人民团结一致向前看。

　　沈宝祥：《历史决议》是因历史需要而作的。回答当时面临的重大问题，这就需要对新中国成立以来的历史作一个全面客观的评价。这种评价不是写通史，而是抓住几个主要的、关系重大的问题作出正确的评价和判断。只有这样，才能最大限度地统一人们的思想，更好地向着建设现代化的宏伟目标前进。经过了三十年，再来看这个《历史决议》，其历史意蕴就更清楚了。中国历史演进到“文革”后期，“文革”的路线支撑不下去了，“左”的路线支撑不下去了，问题的实质是，中国传统模式的社会主义已经走到了自己的尽头。中国的社会主义必须“告别旧模式，开辟新路”。《历史决议》就是适应了这样的历史要求，应运而生。