《仕途的玄机——透视两汉酷吏的官场沉浮》 作者：赵炜 重庆出版社

　　引子：汉景帝三年（公元前154年），吴王刘濞在都城广陵(今江苏扬州市)起兵叛乱，以“清君侧、诛晁错”为名，随后，胶西王、胶东王、楚王等纷纷响应，这就是历史上著名的“吴楚七国[QiGuo]之乱”。七国[QiGuo]之乱爆发后，主张削藩的一代名臣晁错被腰斩于京城东市，让后人慨叹不已。那么，晁错究竟是死于同僚袁盎等人的陷害，还是死于自己[ZiJi]的政治低能？

　　景帝为削藩而彻底倒向老师晁错，被冷落的满朝公卿列侯冷眼旁观，看这对一意孤行的君臣如何收场。景帝求教于老师，事已至此晁错自然主张用兵，但是“兵数百万，独属群臣，不可信”，建议“陛下不如自出临兵，使错居守。徐（县，在今江苏泗洪县南）、僮（县，在今安徽泗县东北）之旁吴所未下者可以[KeYi]予吴”。

　　为政者当兼用文武之道，或者说平叛策略应该综合考虑安抚、武力两项举措，是否可以[KeYi]安抚以及如何安抚、是否可以[KeYi]武力解决以及如何解决，都应拟定翔实的计划，并预备计划受挫后又需采取何种措施补救，最后大体要给景帝说明这些措施可以[KeYi]达到怎样的效果。可是晁错却根本给不出通盘的建议，这条仅有的建议甚至都算不上一个[YiGe]有意义的办法。

　　且不说大敌当前晁错尚且过度沉迷在权谋之中实在叫人讨厌，就事论事，其建议也实在令人不敢恭维。景帝御驾亲征而晁错镇守后方，这样的分工显然置景帝于险境，可晁错自己[ZiJi]却性命无虞。如果景帝平叛成功，晁错作为提出削藩的主谋自然是首功；如果景帝战败被杀或者被逼退位，晁错有足够的时间可以[KeYi]选择逃亡，甚至他可以[KeYi]反戈一击投降叛乱一方。总之，这样的安排怎么看，晁错也万无一失，而景帝却险象环生。也许晁错想到的分工是，当年高帝往往亲自率军出征，而用萧何留守后方，可是时代和情况已经[YiJing]发生变化了，哪里能够简单类比照搬？

　　晁错这一建议甚至前后矛盾，“徐、僮之旁吴所未下者可以[KeYi]予吴”，将叛军没有[MeiYou]攻下的城池拱手相送，原因何在？意图何向？都不得而知。若是战略退却，不见有退却后如何进军收复的规划，若是以城池土地贿赂吴国请求罢兵，那又何苦当初削藩。

　　可以[KeYi]想见，这样的谋略足以将景帝对晁错的信赖彻底击毁。