与民初相比，梁也有观点的渐变。他继续说“当光绪、宣统之间，全国有知识有血性的人，可算没有一个不是革命[GeMing]党”。最后清朝被推翻“是全国人的自觉心，到时一齐迸现的结果”。10年前，梁氏犹且极力反对革命[GeMing]，于今“革命[GeMing]党”大而化之，囊括了“立宪派的人”了。而且据此，辛亥革命[XinHaiGeMing]的民族民主革命[GeMing]任务，分别落在了同盟会和立宪派中人肩上。

　　4.辛亥革命[XinHaiGeMing]既成功，又失败了，是一个重要的政治命题

　　随着北伐的胜利，中国国民党逐渐取得中央政权。此时，除延续孙中山对辛亥革命[XinHaiGeMing]性质的定位外，国民党在宣传中还做了不同程度的发挥。1927年《上海民众国庆纪念大会宣言》中指出“辛亥革命[XinHaiGeMing]至少含有两层重大的意义，其一，民族革命[GeMing]一部分的成功，其二，民权革命[GeMing]的确立……于种族革命[GeMing]之外，复为中国历史上开一政治革命[GeMing]的新纪元”。在肯定辛亥革命[XinHaiGeMing]具有两层意义的同时，对于民族革命[GeMing]的成功略有保留，民族革命[GeMing]未能成功的那一部分当是指“帝国主义者对我们的压迫依然如故”，使辛亥革命[XinHaiGeMing]民族革命[GeMing]的性质之中加入了反帝内涵，这是对辛亥革命[XinHaiGeMing]性质的一种引申。1940年潘公展在《辛亥革命[XinHaiGeMing]与抗战建国》中，进一步对辛亥革命[XinHaiGeMing]反帝的意义加以阐发，赞扬辛亥革命[XinHaiGeMing]是“被压迫民族的国民革命[GeMing]运动的拓荒创举”。

　　辛亥革命[XinHaiGeMing]既成功，又失败了，是一个重要的政治命题。1930年双十纪念日中，何应钦对此做了一个比较简洁的说明，指出“辛亥革命[XinHaiGeMing]懵懂算是挂上了一个民国的空招牌，并没有建设民国的实际，由推翻满清一点而论，固然算是成功。由全部革命[GeMing]的目的而论，究不能不谓为失败。革命[GeMing]的目的不只在推翻满清，不只在获得中华民国的虚名，而在造成一个三民主义自由平等的新中国”，明确了实现三民主义为辛亥革命[XinHaiGeMing]的最终目标。从此意义上看，辛亥革命[XinHaiGeMing]既成功又失败可以自圆其说了。

　　20年代登上中国政治舞台的中国共产党，在不同时期对辛亥革命[XinHaiGeMing]也有切合时代特点的解读

　　1927年10月10日中国共产党发布的告民众书中说，“辛亥革命[XinHaiGeMing]的领袖孙中山先生，看见辛亥革命[XinHaiGeMing]失败的原因，是在于国民党没有民众的基础，而只有军队，所以在十三年决心改组国民党”，认为辛亥革命[XinHaiGeMing]失败的原因之一，是没有发动群众。

　　抗战之际，面对共同的敌人，建立最广泛的抗敌统一战线成爱国国人关切的问题。1938年10月10日，周恩来发表《辛亥、北伐与抗战》一文，指出“辛亥革命[XinHaiGeMing]前，孙先生联合了当时革命[GeMing]团体，如兴中会，华兴会，光复会等组成了同盟会，并联络会党，联合当时咨议局立宪派中革命[GeMing]分子，于是有辛亥革命[XinHaiGeMing]的成功。这是中国统一战线之最初形式”。对辛亥革命[XinHaiGeMing]中各政治力量的联合，促成革命[GeMing]成功，给予充分肯定。

　　1939年，毛泽东在《青年运动的方向》中指出，辛亥革命[XinHaiGeMing]“有它胜利的地方，也有它失败的地方。你们看，辛亥革命[XinHaiGeMing]把皇帝赶跑，这不是胜利了吗？说它失败，是说辛亥革命[XinHaiGeMing]只把一个皇帝赶跑，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，反帝反封建的革命[GeMing]任务并没有完成”。对辛亥革命[XinHaiGeMing]的社会性质、地位以及成败做了述评。1945年，毛泽东在《如何研究中共党史》中，对于辛亥革命[XinHaiGeMing]的成败做了进一步解说。辛亥革命[XinHaiGeMing]既成功又失败的论断，中国共产党是从反帝反封建角度来探讨的，这和中国国民党从是否实现三民主义任务的角度探讨，是不相同的。毛泽东在三四十年代形成的关于辛亥革命[XinHaiGeMing]性质、地位和成败的论断，后逐渐成为被普遍接受的观点。