中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设，做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神，打造网上国史馆，推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术，让历史能定时凝固下来，致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间，让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记，都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 史海沟沉 > 西窗史话 >
苏联剧变和解体的根本原因是内部出了问题--国家年鉴
今年是苏共亡党、苏联[SuLian]解体20周年。一个经过三次革命（1905年革命、1917年2月革命和10月革命）的锻炼和两次战争（国内战争和卫国战争）的考验，拥有90多年党史、70多年国史、2.8亿人口的社会主义[SheHuiZhuYi]大国，既无外敌入侵，又无内部人民揭竿造反，却于顷刻间坍塌解体，令许多人百思不得其解。苏联[SuLian]剧变以后，世界上包括我国在内的很多国家都在对这一重大历史事件进行研究，苏共一些领导人也著书立说，阐述这一事件的过程和对这一事件的看法。深入研究苏共亡党、苏联[SuLian]解体的原因和经验教训，对于世界社会主义[SheHuiZhuYi]运动的复兴，对于中国特色社会主义[SheHuiZhuYi]事业的发展，都有极为重要的意义。
导致苏联[SuLian]剧变和解体的原因是多方面、错综复杂的：既有外因，又有内因；既有经济上的原因，又有思想、文化、民族方面的原因；既有历史遗留矛盾的远因，又有现实路线政策错误的近因；既有体制上的弊端，又有领袖们的个人品质和变节；有的属于一般性原因，有的是决定性原因。正是诸多因素综合作用，总的合力才导致最终剧变。在苏共亡党、苏联[SuLian]解体中起决定作用的是内因和近因，也就是在1985年3月戈尔巴乔夫担任总书记以后那一段时间出了大问题，“问题出在苏联[SuLian]共产党党内”。戈尔巴乔夫通过实行“人道的民主的社会主义[SheHuiZhuYi]”，推行一系列错误的路线和政策，不但没有解决苏联[SuLian]历史遗留的矛盾和问题，反而使苏联[SuLian]出现全面危机，前后只有五年多时间，一个强大的社会主义[SheHuiZhuYi]苏联[SuLian]就结束了生命。下面从五个方面具体说明苏共亡党、苏联[SuLian]解体的重要原因。
改革的错误导向
戈尔巴乔夫上台以后，看到苏联[SuLian]社会问题成堆，顺应历史潮流，坚持对社会的各个方面进行改革是对的。但是，在当时国内外各种政治势力和思潮的压力与影响下，改革逐渐偏离了社会主义[SheHuiZhuYi]方向，背离了原来“完善社会主义[SheHuiZhuYi]”的宗旨和轨道，最后改革变成了改向和改制，葬送了社会主义[SheHuiZhuYi]事业。
——经济体制改革的错误导向。苏联[SuLian]在上世纪二三十年代所建立的高度集中的计划经济体制运行了几十年没有改革，已成为一种僵化体制，并出现阻碍机制。戈尔巴乔夫上台后，首先抓的也是经济体制改革。但是，他先后出台的几项措施，几乎都是错误的。首先，实施“加速经济社会发展战略”。苏联[SuLian]的经济结构很不合理，农轻重的关系始终没有调整好。在超重型的经济结构没有调整的情况下“加速”发展，只能使农轻重的关系越来越失调。其次，开展反酗酒运动。苏联[SuLian]人生活在寒带，长期养成了喜爱喝酒的习惯。反酗酒，脱离实际，脱离群众，导致人民对改革不满，对党和政府产生不信任。再次，向市场经济过渡。戈尔巴乔夫认识到，苏联[SuLian]原有的计划经济已不能适应新形势下发展经济的要求，坚持过渡到市场经济是对的，但他急于求成，引进了新自由主义和接受了沙塔林院士的“500天计划”，试图用一年多时间实现从计划经济向市场经济的过渡，欲速则不达，结果把苏联[SuLian]的经济体制搞成既不是计划经济又不是市场经济，经济生活越来越混乱和困难。最后，实行经济私有化。苏联[SuLian]在向市场经济过渡的同时，实行私有化计划，确定头两年把80%的中小企业卖给个人，接着大型企业也由私人经营，用资本主义私有制代替社会主义[SheHuiZhuYi]公有制，从而摧毁了社会主义[SheHuiZhuYi]的经济基础。
——政治体制改革的错误导向。苏联[SuLian]原有的是高度集权的政治体制，权力过分集中，不利于实行民主。戈尔巴乔夫在改革初期提出“多一点民主”、“多一点社会主义[SheHuiZhuYi]”的口号，在群众中产生好感。他还提出“建设社会主义[SheHuiZhuYi]法治国家”，也应予以肯定。问题主要发生在1988年19次党代表会议以后，他轻率地把改革重点从经济领域转向政治领域，全盘照搬西方的政治模式——总统制、议会制、多党制，并错误地提出“民主化”、“公开性”的口号。开始，戈尔巴乔夫提出的是“有限制”的民主化、公开性，后来去掉了“有限制”。这样，“民主化”就变成无政府主义，谁想干什么就干什么，谁也管不了谁。同时，把“民主化”和党的领导对立起来，矛头直接指向共产党的领导地位及其合法性。“公开性”，则把赫鲁晓夫对前人的否定发展为历史虚无主义，否定社会主义[SheHuiZhuYi]历史，否定历史人物，诬蔑以往的社会主义[SheHuiZhuYi]是“扭曲变形的社会主义[SheHuiZhuYi]”、“官僚专制的社会主义[SheHuiZhuYi]”，自我丑化，自我否定。民主化和公开性把两种势力释放出来：一种是反社会主义[SheHuiZhuYi]势力，一种是民族分裂主义势力。释放出来以后，谁也驾驭不了，于是政局动荡失控，最后走向崩溃解体。